|
|
|
|
|
| 财政部长谢旭人：推进房产税改革试点 扩大范围 |
| 谢旭人表示，推进房产税改革试点有利于引导居民合理的住房需求、有利于发挥税收的作用来调节收入分配，财政税务部门已经会同有关部门，与上海、重庆两市人民政府一起，认真总结试点经验，在这个基础上研究推进房产税改革的方案，适当扩大试点范围，积极稳妥地加以推进。【详情】 |
|
|
|
|
|
| 业内：二三线城市先试行的可能性较大 |
| 针对媒体报道说，北京市政府已经将“房地产税制改革”列为2012年税收工作重点。叶檀表示，北京人很多，利益比较复杂，但是扩大房地产税试点势在必行，但一旦推出它的示范效果也会更好。
张大伟认为，近，在武汉、南京等二三线城市推出房产税试点的可能性会更大：
张大伟：近，武汉，南京，杭州都传出来试点房地产税的消息，这些城市可能继上海重庆试点房地产税后（成为试点），较北京更有可能。【详情】 |
|
|
|
| 试点房产税在税收总额和打压房价方面效果不明显 |
| 在房价方面，今年重庆和上海两地高端房地产市场，都表现出松动迹象。何志明表示：“房产税试行以来，重庆高档楼盘访客量下降了30%-50%，高档商品住宅成交量下降了4个百分点，抑制了 和投机性消费。”有业内人士认为，房产税改革试点近一年以来，上海、重庆两地税收总额和打压房价方面效果并没有预期明显。【详情】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 定位个人住房调节税（房产越多 税负越高） |
| 财政部财政科学研究所副所长刘尚希认为，“在减税呼声日渐高涨的当下，将房产税定位到抓钱上，只会加重‘税收焦虑症’，将其定位为个人住房调节税。”“让占有房产多的人交税，占有越多，交税越多；抑制在住房消费上的奢靡，为社会节约住房资源和土地资源。”刘尚希认为。【详情】 |
|
|
|
|
|
| 清除三大障碍——信息 法律 征收 |
| 专家认为，全面开征房产税还需清除三大障碍：是信息障碍。由于全国房产数据没有联网，投机资金从政策执行较严的一线城市向二三线城市泛滥，导致限购、税收、贷款等调控政策落不到实处。第二是法律障碍。防止出现“法律打架”的现象，影响征收的权威性。第三是征收障碍。究竟是自己申报还是政府认定等，都需要细化。【详情】 |
|
|
|
| 工商联提案：对所有存量房征税 房产税取代土地出让金 |
| “我国土地出让金制度是土地出让的‘年租制’，这种制度可在短期内获得巨额资金，是寅吃卯粮。”提案分析说。
而房产税则是对存量房征收的财产税，在保有环节征收实施，有利于调节分配，合理引导消费，三是有利于地方政府稳定收入来源的确立。全国工商联提出，如对所有存量住宅征税，持续下去税收规模将有望取代土地出让金。【详情】 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 黄奇帆：效果好 建议全国推广 |
| 重庆试点房产税一年后，黄奇帆称效果非常好，建议今年在全国推开或多一些城市试点房产税。他认为，房地产调控需考虑税收、金融贷款等多种手段，发挥作用。一年来，申报的一个月里，97%都收上来了。“这一年，高档房买卖大幅下降，重庆为全国探索的这件事是有效成功的。”【详情】 |
|
|
|
|
|
|
谢百三：不宜在全国范围内推广 |
|
谢百三表示，就目前来看，上海和重庆两个城市房产税试点的工作都比较温和，但是从宏观面来说，房产税不宜在全国范围内进行试点。“如果说房产税长期推进的话，将来有两个可能：，房地产跌下去，造成交易的不活跃。第二，如果说房价上涨，一定会出现很多的假离婚。” 【详情】 |
|
|
|
|
| 住建部秦虹：全面开征难度大 |
秦虹：由于我国过去没有对个人住房开征房产税，民众普遍对开征房产税的认识不足，质异声较多，而房产税又存在涉及面广，对利益的影响复杂，缺少代征代缴机制，征税成本较高等问题，所以全面开征难度很大。
如果试点城市能够在税制设置和征税机制方面上取得经验，且能让普通居民了解房产税对合理的自住需求基本没有影响，主要针对 性需求，那么房产税在全国的普遍开征才有基础。【详情】 |
|
|
|
| 尹伯成：房产税效果不明显 “慢药不宜下得太猛” |
| 复旦大学房地产研究中心主任尹伯成说，房产税影响的确不及限购令明显，在未来普遍征收情况下，房产税才可取代限购令。但房产税是慢药，不能下得太猛。应该是从一个长期来看，从试点到完善，让老百姓能够逐步适应。
【详情】 |
|
|
|
|
|
|
