[摘要] 5日，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2012》，报告称去年全国家庭现住房完全自有率达到84.7%，全国家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。
5日，北京大学中国社会科学调查中心发布《中国民生发展报告2012》，报告称去年家庭现住房完全自有率达到84.7%，家庭平均住房面积为116.4平方米，人均住房面积为36.0平方米。报告一经发布即引发热议，不少网友习惯性地调侃称，自己又“被平均”了。昨天，报告主要撰写人——北京大学社会学系教授李建新向本报记者表示，之所以在报告中只披露“平均值”，对详细数据只字未提，原因在于“这只是一份初步报告”。他同时承认，针对住房面积的调查，上下限值差距巨大。
你达到了吗？
人均住房36平方米，撰写人强调抽样科学
事实上，北大发布的《中国民生发展报告2012》中关于家庭住房自有率84.7%的数字，与之前北京师范大学《2012中国民生发展报告》数据十分接近。后者显示，89.68%的中国家庭拥有自有住房。
然而无论是84.7%的自有住房率，还是人均36平方米的居住面积，都让一些人感受到与现实生活存在的差距。这样的声音很快在网络上出现并蔓延。有网友认为，从数据计算本身看，可能是准确的，但是从平均数上看，“我们都拖了后腿”。
面对这样的质疑，有学者提出这是否会是又一次“误读”或“片面传播”？
昨天，记者与负责撰写报告的北京大学社会学系李建新教授取得联系。电话中，李建新承认，在报告中只披露了“平均值”，没有列出各阶层人群住房面积数据，也没有对各阶层住房面积组成结构进行披露。
“这只是一份初步的报告，因此我们没有将详细的数据列出。为求简洁直观，我们只提供了一个平均值，这个确实掩盖了很多真实的情况。”李建新给记者打了个比方，“如果我们调查一个住房面积是500平方米的个人，又调查另一个可能1平方米住房都没有的人，一平均就是人均250平方米了，有些片面。”
尽管如此，李建新强调，他们的抽样科学。“对范围内25个省、自治区、直辖市都进行了调查，抽样也覆盖了各种人群。”对于具体的抽样数量，他则表示“记不得了”。
“我们的抽样肯定是科学的，但是具体的数量确实记不得。”
谁在网上抱怨？
撰写人称只有“蚁族”会，高于平均值的不发表意见
《中国民生发展报告2012》中，住房面积平均值都是以家庭作为参照。报告显示，在住房类型上，42.2%的家庭现住房为平房。微博名人、华远房地产董事长任志强在微博中称，“原来是包括了农村住房面积情况的平均数，不是城镇的家庭住房面积平均数。”由于农村允许在自有宅基地上建房，在住房面积上与城镇住房不具可比性，因此不少网友认为，这一报告是在“玩文字游戏”，科学性值得质疑。
记者在李建新的微博中看到，他对这份报告引发的争议也有自己的思考。“其一，平均数指标有缺陷，虽简洁但掩盖内部结构差异；其二，传媒存在选择性的放大效果，只会有‘蚁族’吐槽，不会有高于均数的群体抱怨。”
李建新认为，之所以网络上一面倒的认为报告数据不可信，是由于只有住房面积低于平均值的人才会抱怨，而住房面积高于平均值的人们则不会对此发表意见。
“在调查中，住房面积上下限值的差距确实很大，但我们并不能因此否定平均值的意义。”李建新坚持，对于这个上下限值，他并不方便透露。对于是否会在下一步的工作中将这些数据披露出来，他并未明确表态。
上月南京公布的一份调查数据显示，南京人人均居住面积33平方米，户均拥有1.2套住房。
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
